Bonjour,
J aimerai, avant d'aller plus loin avec FranceServ avoir quelques précisions sur le comportement des moteurs de recherche selon qu'ils visitent un site hébergé sur un hébergement mutualisé ou un serveur dédié ( je suis actuellement sur un serveur virtuozzo 1à1) et on m'a laissé entendre (à tort ou à raison) que les moteurs avaient + d'accessibilité sur les hébergements non mutualisés.
Pouvez vous m'éclairer à ce sujet ? Merci
différence de comportement entre différents types de serveurs.
Bonjour,
Les moteurs de recherches ne peuvent pas savoir si l'adresse qu'ils indexent se trouve sur un hébergement mutualisé ou un serveur dédié vu que depuis le navigateur Internet il n'y a aucune différence pour les visiteurs.
De plus, les sites sur un hébergement mutualisé se trouvent en fait sur un ou plusieurs serveurs dédiés à la base, la seule différence est que le propriétaire du site n'a pas à s'occuper de toute la partie administration système, mise à jour de sécurité, contrôle des données et des attaques, installation et configuration des services. Tout ceci touche un autre métier de l'informatique.
La différence est au niveau du nombre de sites sur une seule adresse IP. Il y a actuellement chez FSH plus 3586 sites mutualisés sur une adresse IP mais rien n'indique combien il y a de serveurs en cluster derrière cette adresse IP. Actuellement il n'y en a qu'un seul, mais prochainement un second vas apparaitre mais c'est totalement invisible coté Internet.
Un petit hébergement mutualisé avec une centaine de sites sur une même adresse IP peut laisser penser également à un hébergement dédié même si en fait c'est mutualisé . La question est de savoir à quelle quantité de sites on peut supposer que c'est un hébergement mutualisé ou un hébergement dédié et le moteur de recherche s'en moque.
La différence se perçoit au niveau de l'administration du site, de l'accès aux journaux (et encore vu que maintenant avec le superviseur chez FSH on y a accès) ou de services en plus comme l'accès SSH (prévu également). Mais tous ça le moteur d'indexation ne s'en occupe pas.
Il y a des hébergement mutualisé plus adaptés que certains serveurs dédié, tous dépend de son dimensionnement et le moteur de recherche ne vas pas pénaliser un choix judicieux simplement parque le mutualisé convient parfaitement comme solution proposée par rapport au dédié.
S'il y avait un critère à faire, ça serai au niveau CO2 avec la "politique verte" L'hébergement mutualisé serai plus écologique que le sous dimensionnement d'une multitude de serveurs dédiés, l'hébergement mutualisé peut être vu comme un transport en commun.
Les moteurs de recherches ne peuvent pas savoir si l'adresse qu'ils indexent se trouve sur un hébergement mutualisé ou un serveur dédié vu que depuis le navigateur Internet il n'y a aucune différence pour les visiteurs.
De plus, les sites sur un hébergement mutualisé se trouvent en fait sur un ou plusieurs serveurs dédiés à la base, la seule différence est que le propriétaire du site n'a pas à s'occuper de toute la partie administration système, mise à jour de sécurité, contrôle des données et des attaques, installation et configuration des services. Tout ceci touche un autre métier de l'informatique.
La différence est au niveau du nombre de sites sur une seule adresse IP. Il y a actuellement chez FSH plus 3586 sites mutualisés sur une adresse IP mais rien n'indique combien il y a de serveurs en cluster derrière cette adresse IP. Actuellement il n'y en a qu'un seul, mais prochainement un second vas apparaitre mais c'est totalement invisible coté Internet.
Un petit hébergement mutualisé avec une centaine de sites sur une même adresse IP peut laisser penser également à un hébergement dédié même si en fait c'est mutualisé . La question est de savoir à quelle quantité de sites on peut supposer que c'est un hébergement mutualisé ou un hébergement dédié et le moteur de recherche s'en moque.
La différence se perçoit au niveau de l'administration du site, de l'accès aux journaux (et encore vu que maintenant avec le superviseur chez FSH on y a accès) ou de services en plus comme l'accès SSH (prévu également). Mais tous ça le moteur d'indexation ne s'en occupe pas.
Il y a des hébergement mutualisé plus adaptés que certains serveurs dédié, tous dépend de son dimensionnement et le moteur de recherche ne vas pas pénaliser un choix judicieux simplement parque le mutualisé convient parfaitement comme solution proposée par rapport au dédié.
S'il y avait un critère à faire, ça serai au niveau CO2 avec la "politique verte" L'hébergement mutualisé serai plus écologique que le sous dimensionnement d'une multitude de serveurs dédiés, l'hébergement mutualisé peut être vu comme un transport en commun.
Vous avez une question ? Posez-la de préférence sur le forum et si ça demande un contact plus instantané, n'hésitez pas à vous rendre sur le t'chat IRC. Si votre question est personnelle, contactez-nous directement.
-
Inconnu
- Cet utilisateur a supprimé son compte et n’existe plus.
- Messages : 6340
- Inscription : 29 décembre 2010 à 18:15
Ok, merci . Alors une autre question se pose: si un gugus fait n'importe quoi avec l'adresse IP, n y a t-il pas un risque d'être pénalisé ( emails restreints ou rejetés, accès au site refusé ou autres ...?)
Il y a mêmes certains prestataires peu scrupuleux qui vont jusqu'à inclure dans leurs listes noirs des plages entières d'adresses IP de serveurs dédiés (que l'hébergement soit mutualisé ou non) en demandant une certaine sommes d'argent pour le retrait du bannissement. C'est même un business assez lucratif ... mais heureusement que les professionnels de l’informatique savent faire la différence en n'utilisant pas ce genre de services.
J'ai dans la famille une personne qui a du partir en chine et pour que l'on puisse suivre son voyage, elle a ouvert avant de partir un site chez Google. Google étant américain, elle n'a pas pu accéder à son blog depuis la chine. J'ai vu également la même chose pour des serveurs dédiés autres.
La plage d'adresses IP du réseau de FSH est un bloc RIP de 5 adresses IP achetées, en plus des IP FO fournies par mon prestataire technique. Je supervise au maximum l'utilisation de mes services pour justement ne pas être bannie. Voir par exemple ce sujet : http://www.franceserv.fr/forum/viewtopic.php?id=504 C'est mon métier et c'est ce que je propose comme service.
Dès qu'il y a une utilisation illégale, je bloque en prévenant le propriétaire du site concerné. Mon objectif était de couper les sites frauduleux avant même de me les faire signaler, ce que j'arrive à assurer. Un site frauduleux peut survivre au maximum 3h mais généralement c'est de l'ordre de quelques minutes chez moi alors que d'autres hébergeurs ne sont pas aussi réactifs. Un exemple : http://www.franceserv.fr/forum/viewtopic.php?id=610
Le serveur Mail possède 6 niveaux de sécurité :
http://www.franceserv.fr/wiki/mail#les_ ... _utilisees
Le serveur WEB a son front-end HA/loadbancing avec son reverse-proxy (le HA est en projet), des outils pour contrer les deny de services et les sorties sont également contrôlées. Le débit et les ports sont filtrés, le débit mail également et un proxy sortant vas bientôt apparaitre pour monitorer ce qui sort précisément du serveur Web. Le serveur FTP analyse à l'antivirus chaque fichier envoyé et des analyses régulières sont également effectuées.
Tout ça pour dire que je fais tout ce qui est en mon pouvoir pour que ça n'arrive pas.
J'ai dans la famille une personne qui a du partir en chine et pour que l'on puisse suivre son voyage, elle a ouvert avant de partir un site chez Google. Google étant américain, elle n'a pas pu accéder à son blog depuis la chine. J'ai vu également la même chose pour des serveurs dédiés autres.
La plage d'adresses IP du réseau de FSH est un bloc RIP de 5 adresses IP achetées, en plus des IP FO fournies par mon prestataire technique. Je supervise au maximum l'utilisation de mes services pour justement ne pas être bannie. Voir par exemple ce sujet : http://www.franceserv.fr/forum/viewtopic.php?id=504 C'est mon métier et c'est ce que je propose comme service.
Dès qu'il y a une utilisation illégale, je bloque en prévenant le propriétaire du site concerné. Mon objectif était de couper les sites frauduleux avant même de me les faire signaler, ce que j'arrive à assurer. Un site frauduleux peut survivre au maximum 3h mais généralement c'est de l'ordre de quelques minutes chez moi alors que d'autres hébergeurs ne sont pas aussi réactifs. Un exemple : http://www.franceserv.fr/forum/viewtopic.php?id=610
Le serveur Mail possède 6 niveaux de sécurité :
http://www.franceserv.fr/wiki/mail#les_ ... _utilisees
Le serveur WEB a son front-end HA/loadbancing avec son reverse-proxy (le HA est en projet), des outils pour contrer les deny de services et les sorties sont également contrôlées. Le débit et les ports sont filtrés, le débit mail également et un proxy sortant vas bientôt apparaitre pour monitorer ce qui sort précisément du serveur Web. Le serveur FTP analyse à l'antivirus chaque fichier envoyé et des analyses régulières sont également effectuées.
Tout ça pour dire que je fais tout ce qui est en mon pouvoir pour que ça n'arrive pas.
Vous avez une question ? Posez-la de préférence sur le forum et si ça demande un contact plus instantané, n'hésitez pas à vous rendre sur le t'chat IRC. Si votre question est personnelle, contactez-nous directement.
-
Inconnu
- Cet utilisateur a supprimé son compte et n’existe plus.
- Messages : 6340
- Inscription : 29 décembre 2010 à 18:15
OK mais alors on ne peut pas faire de campagne d'emailing chez vous. Comment faire alors pour que cela ne coûte pas des fortune pour faire connaitre ses services ? je travaille sur une petite niche et j ai besoin de l emailing .
En utilisant un prestataire d'emailing qui est spécialisé dans ce domaine. C'est un métier à part de l'hébergement.astemax a écrit :Comment faire alors pour que cela ne coûte pas des fortune pour faire connaitre ses services ?
Je peut vous conseiller comme prestataires :
http://fr.mailjet.com
http://www.mailperformance.fr
http://aws.amazon.com/fr/ses/
http://www.campaignmonitor.com/
Vous avez une question ? Posez-la de préférence sur le forum et si ça demande un contact plus instantané, n'hésitez pas à vous rendre sur le t'chat IRC. Si votre question est personnelle, contactez-nous directement.
-
Inconnu
- Cet utilisateur a supprimé son compte et n’existe plus.
- Messages : 6340
- Inscription : 29 décembre 2010 à 18:15
ok .Merci, je pense migrer chez vous 1ere quinzaine de juillet avec un hebergement pro pour un an mais que va t-il se passer pour mes domaines : 1 est chez amen avec dns chez 1&1 , les 2 autres chez 1&1 . L un est en fr et combien de temps vont-ils être inaccessibles?
Il vous faudra continuer à régler vos noms de domaines où vous les avez achetés et modifier au niveau DNS soit les serveurs de noms NS pour passer la configuration DNS intégrale chez FSH (recommandé) ou modifier vos champs A/CNAME et MX individuellement.
Vous avez une question ? Posez-la de préférence sur le forum et si ça demande un contact plus instantané, n'hésitez pas à vous rendre sur le t'chat IRC. Si votre question est personnelle, contactez-nous directement.
Au plaisir 
Vous avez une question ? Posez-la de préférence sur le forum et si ça demande un contact plus instantané, n'hésitez pas à vous rendre sur le t'chat IRC. Si votre question est personnelle, contactez-nous directement.